Академические карьеры медалистов IPhO
Международная физическая олимпиада отбирает несколько сотен сильнейших школьников мира ежегодно. Естественно спросить, что происходит с ними дальше: становится ли медаль предвестником научной карьеры, и насколько высоко ранжированный результат связан с последующим вкладом в науку.
Чтобы ответить, собраны данные обо всех медалистах IPhO 2000–2010 годов — 1547 человек примерно из 60 стран — и сопоставлены с их публикационными метриками.
Данные и метод
Список медалистов взят с ipho-unofficial.org. Академические метрики получены через API Semantic Scholar: для каждого человека выгружен полный список публикаций с числом соавторов и цитирований.
Две процедуры очистки принципиально влияют на результат.
Фильтрация коллабораций. Из анализа исключены все публикации с числом авторов больше десяти. Без этого метрики раздуваются за счёт участия в крупных экспериментальных коллаборациях вроде ATLAS или LIGO, где одна статья может иметь от пятисот до двух тысяч авторов. Показательный случай: у бронзового медалиста 2006 года Alexandru Dafinca значилось 224 публикации и 18 483 цитирования, но 215 из 224 статей написаны в коллаборации ATLAS. После фильтрации осталось 6 публикаций и 55 цитирований.
Очистка ложных совпадений. Удалены 11 записей (0,7%) с более чем тысячей публикаций или более чем двадцатью тысячами цитирований — почти все они относятся к распространённым азиатским фамилиям, где автоматическое сопоставление имени ненадёжно. После очистки в выборке осталось 1536 медалистов.
Пороги успешности заданы так, чтобы выполнялись оба условия одновременно, и считаются только по публикациям с десятью и менее авторами:
- заметная карьера — не менее 3 публикаций и 50 цитирований;
- успешная карьера — не менее 10 публикаций и 200 цитирований;
- выдающаяся карьера — не менее 20 публикаций и 1000 цитирований.
Рейтинг стран
| Италия | 22 | 50%11 | 41%9 | 9%2 | 330 |
|---|---|---|---|---|---|
| Германия | 47 | 43%20 | 28%13 | 9%4 | 291 |
| Таиланд | 42 | 40%17 | 31%13 | 10%4 | 460 |
| Австралия | 39 | 38%15 | 13%5 | 3%1 | 120 |
| Япония | 21 | 38%8 | 29%6 | 5%1 | 274 |
| Франция | 30 | 37%11 | 20%6 | 3%1 | 484 |
| Польша | 33 | 36%12 | 24%8 | 12%4 | 365 |
| США | 50 | 36%18 | 18%9 | 4%2 | 214 |
| Хорватия | 14 | 36%5 | 21%3 | 7%1 | 334 |
| Великобритания | 36 | 33%12 | 19%7 | 8%3 | 182 |
| Канада | 34 | 32%11 | 29%10 | 6%2 | 487 |
| Южная Корея | 51 | 31%16 | 18%9 | 8%4 | 258 |
| Венгрия | 52 | 31%16 | 13%7 | 10%5 | 503 |
| Словения | 17 | 29%5 | 18%3 | 12%2 | 302 |
| Чехия | 36 | 28%10 | 22%8 | 8%3 | 202 |
| Индия | 51 | 27%14 | 24%12 | 8%4 | 347 |
| Словакия | 27 | 26%7 | 22%6 | 15%4 | 209 |
| Сербия | 20 | 25%5 | 25%5 | 20%4 | 449 |
| Грузия | 12 | 25%3 | 17%2 | 0%0 | 84 |
| Тайвань | 53 | 25%13 | 13%7 | 8%4 | 414 |
| Вьетнам | 46 | 24%11 | 7%3 | 0%0 | 75 |
| Азербайджан | 21 | 24%5 | 14%3 | 0%0 | 58 |
| Бразилия | 13 | 23%3 | 8%1 | 0%0 | 60 |
| Румыния | 44 | 23%10 | 18%8 | 14%6 | 734 |
| Индонезия | 53 | 23%12 | 11%6 | 2%1 | 148 |
| Россия | 52 | 21%11 | 15%8 | 2%1 | 82 |
| Китай | 49 | 20%10 | 8%4 | 0%0 | 74 |
| Нидерланды | 15 | 20%3 | 13%2 | 7%1 | 100 |
| Армения | 10 | 20%2 | 0%0 | 0%0 | 34 |
| Турция | 36 | 19%7 | 14%5 | 3%1 | 114 |
| Иран | 53 | 19%10 | 8%4 | 8%4 | 213 |
| Сингапур | 44 | 18%8 | 7%3 | 2%1 | 123 |
| Болгария | 33 | 18%6 | 3%1 | 3%1 | 63 |
| Израиль | 29 | 17%5 | 7%2 | 3%1 | 60 |
| Литва | 18 | 17%3 | 17%3 | 0%0 | 69 |
| Австрия | 12 | 17%2 | 17%2 | 17%2 | 239 |
| Гонконг | 31 | 16%5 | 6%2 | 0%0 | 40 |
| Украина | 50 | 16%8 | 10%5 | 2%1 | 116 |
| Молдова | 15 | 13%2 | 7%1 | 7%1 | 104 |
| Беларусь | 39 | 13%5 | 5%2 | 5%2 | 122 |
| Эстония | 18 | 11%2 | 6%1 | 0%0 | 81 |
| Казахстан | 26 | 8%2 | 4%1 | 0%0 | 32 |
Кто цитируется чаще всех
| № | Медалист | Выступления | Публикаций | Цитирований |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Chang Hsueh-WenТайвань | золото 2006, ранг 11 | 327 | 10 787 |
| 2 | Emmanuel SchaanФранция | серебро 2008, ранг 64 | 144 | 9 378 |
| 3 | Henry WongКанада | золото 2002, ранг 22 | 617 | 9 262 |
| 4 | Gergely PatayВенгрия | бронза 2000, ранг 60 | 36 | 8 834 |
| 5 | Shubham TulsianiИндия | золото 2009, ранг 41 | 94 | 8 707 |
| 6 | Silviu Stefan PufuРумыния | бронза 2001, ранг 115серебро 2002, ранг 47золото 2003, ранг 15 | 155 | 8 248 |
| 7 | Sándor TóthВенгрия | золото 2002, ранг 32 | 320 | 6 521 |
| 8 | Marcin PilipczukПольша | золото 2003, ранг 9 | 208 | 5 645 |
| 9 | Petchara PattarakijwanichТаиланд | бронза 2005, ранг 78 | 97 | 5 226 |
| 10 | Stevan Nadj-PergeЮгославия | бронза 2000, ранг 42 | 64 | 5 039 |
| 11 | Halim KusumaatmajaИндонезия | бронза 2000, ранг 27 | 141 | 4 809 |
| 12 | Pakpong ChirarattananonТаиланд | золото 2005, ранг 25 | 80 | 4 451 |
| 13 | Mehrtash BabadiИран | золото 2004, ранг 4 | 68 | 3 970 |
| 14 | Ivan KassalХорватия | бронза 2002, ранг 96 | 68 | 3 910 |
| 15 | Joon Ha ParkЮжная Корея | золото 2002, ранг 18 | 244 | 3 756 |
Выводы
Медаль не предсказывает карьеру. Среди попавших в верхнюю часть рейтинга есть и золотые, и серебряные, и бронзовые медалисты, причём бронза с невысоким абсолютным рангом регулярно оказывается выше золота. Бронзовый медалист 2005 года с рангом 78 (Petchara Pattarakijwanich, Таиланд) занимает девятую строку по цитированиям; бронзовый медалист 2002 года с рангом 96 (Ivan Kassal, Хорватия) — четырнадцатую; бронзовый медалист 2009 года с рангом 129 (Amirhossein Tajdini, Иран) — двадцать четвёртую. Ранг на олимпиаде и научная продуктивность через пятнадцать лет связаны слабо.
Страна-лидер по медалям — аутсайдер по карьерам. У Китая 49 медалистов в выборке, из них 47 золотых — больше, чем у кого бы то ни было. При этом ни один не достиг уровня выдающейся карьеры, а средняя цитируемость составляет 74 на человека при 20% заметных карьер. Это устойчивое расхождение между результатом на олимпиаде и последующим присутствием в международной научной литературе.
Фильтрация коллабораций меняет картину радикально. До неё первое место занимал упомянутый Alexandru Dafinca с 18 483 цитированиями, полученными за участие в ATLAS. После — первое место у Chang Hsueh-Wen (Тайвань) с 10 787 цитированиями по статьям малых групп. Любой рейтинг такого рода без обработки соавторства измеряет размер коллабораций, а не вклад человека.
Лидируют Европа и Таиланд. По доле заметных карьер впереди Италия (50%), Германия (43%), Таиланд (40%), Австралия и Япония (по 38%). Таиланд — главная неожиданность: 42 медалиста, 40% заметных и 31% успешных карьер, лучший результат среди крупных делегаций.
Аутсайдеры различаются по природе. Сингапур (44 медалиста, 18% заметных, 73% вовсе без публикаций) и Казахстан (26 медалистов, 8% заметных, 92% без публикаций) стоят рядом в таблице, но причины, скорее всего, разные. Для Сингапура правдоподобно объяснение через уход в высокотехнологичный бизнес, который эта методика не видит принципиально. Для Казахстана столь же правдоподобного объяснения нет.
Ограничения
Результаты стоит читать с четырьмя оговорками.
Первая: ложные совпадения имён. Для распространённых фамилий сопоставление медалиста с профилем в Semantic Scholar ненадёжно; грубые случаи отсечены порогом, более тонкие остаются.
Вторая: разный возраст когорт. Медалисты 2010 года на момент сбора данных примерно на десять лет моложе медалистов 2000 года, и их публикационная история короче по определению.
Третья: языковое смещение источника. Semantic Scholar недопредставляет публикации не на английском, что систематически занижает метрики стран с сильной национальной научной периодикой.
Четвёртая: порог в десять соавторов груб. Он отсекает не только мега-коллаборации, но и обычные группы из двенадцати-пятнадцати человек. Без него, однако, рейтинг измеряет принадлежность к большим экспериментам, а не индивидуальный вклад — из двух несовершенных вариантов выбран этот.
Данные
Выгрузки, на которых построены таблицы выше. Проверяемость важнее красивой цифры: если методика вызывает сомнения, её можно пересчитать.
- Рейтинг стран, CSV 42 страны с 10 и более медалистами
- Топ по цитированиям, CSV 40 медальных выступлений, 33 человека